Notizie dal Rione Sant'Andrea in S.Maria Capua Vetere

NO AL DIGESTORE ANAEROBICO: CONFERENZA DIBATTITO 8 GENNAIO 2012 – ORE 17:30, Salone degli Specchi di S.Maria C.V.

2012-01-02T08:29:00.000-08:00

NO AL DIGESTORE ANAEROBICO: CONFERENZA DIBATTITO
8 GENNAIO 2012 – ORE 17:30

SALONE DEGLI SPECCHI (TEATRO GARIBALDI) SANTA MARIA CAPUA VETERE

Intervengono:

Antonio Marfella

(Tossicologo-Oncologo Istituto Tumori - Napoli)

Vincenzo Cenname

(Sindaco di Camigliano Comune Virtuoso in Provincia di Caserta)

Francesco Girardi

(Ingegnere per l’ambiente e il territorio Energy Manager presso la Provincia di Lucca e il Comune di Capannori)

Vincenzo De Felice

(Professore Università del Molise - Chimico Industriale)

Il Piano Gestione Rifiuti della Provincia di Caserta prevede la realizzazione di un digestore anaerobico a Santa Maria Capua Vetere destinato a trattare fanghi di non ben specificata natura.

Il digestore sarà realizzato a poche centinaia di metri dal centro abitato, a pochi chilometri da

preesistenti bacini di smaltimento come la discarica “Maruzzella” e all’interno dell’impianto CDR/STIR, raccogliendo da esso la FOS piena zeppa di rifiuti speciali e solidi non organici.

L’impianto in questione, un gigante da circa 100.000 tonnellate annue, è l’ennesima soluzione

tecnologica calata dall’alto col consenso e la benedizione di molti partiti con l’obiettivo dello smaltimento di fanghi, in modo devastante per l’Ambiente, con l’unico fine di arricchire lobby affaristiche della peggiore specie che hanno ridotto gran parte della Piana Campana, tra cui la nostra Città, in zone da risanare ambientalmente e da bonificare. Lo scempio ambientale proposto alla nostra Città dal Piano Provinciale e lo sperpero di denaro pubblico ad esso connesso, possono essere evitati utilizzando digestori di più piccola e consona taglia in parte già esistenti sul territorio provinciale e attuando virtuose politiche di riduzione a monte dei rifiuti.

L’attuazione del Piano Provinciale così impostato NEGA ogni possibilità di attivazione di queste azioni virtuose nel breve e lungo termine da parte delle popolazioni così sottoposte a rischio epidemia perenne. RIDUZIONE / RIUSO / RACCOLTE DIFFERENZIATE / RICICLO E COMPOSTAGGIO CONTROLLATO SONO L’UNICA STRADA DA SEGUIRE COME DIMOSTRANO LE POSITIVE ESPERIENZE DEI COMUNI ITALIANI CHE HANNO ADERITO ALLA STRATEGIA “RIFIUTI ZERO”.

Consulta Cittadina per l’Ambiente

Con il Patrocinio del Comune di S. Maria Capua Vetere

Punti programmatici:

1) No ai grandi impianti pericolosi La strategia che prevede la chiusura del ciclo rifiuti tramite le tecnologie di termovalorizzazione,digestione anaerobica o gassificazione è da considerarsi fallimentare oltre che dannosa per i territori e le popolazioni che vi abitano. Le tanto decantate logiche dell'ecosostenibilità,del risparmio tramite la filiera corta,cozzano in maniera imbarazzante con la realizzazione di questi mega impianti (buoni solo a rimpinguare le tasche di chi li costruisce e di chi li gestisce).

2) Raccolta differenziata porta a porta a gestione comunale,filiera corta: organizzare una raccolta differenziata "porta a porta", che appare l'unico sistema efficace di Raccolta Differenziata in grado di raggiungere in poco tempo e su larga scala quote percentuali superiori al 70%. Quattro contenitori per organico, carta, multi materiale e residuo, il cui ritiro e' previsto secondo un calendario settimanale prestabilito

3) Trattamento della frazione organica da Raccolta Differenziata: Compostaggio. Realizzazione di piccoli impianti di compostaggio distribuiti strategicamente in tutta la Provincia,da prevedere prevalentemente in aree rurali e quindi vicine ai luoghi di utilizzo da parte degli agricoltori,in modo da contenere le spese di trasporto.

Favorire il compostaggio domestico per le famiglie che dispongono di orto o giardino

4) Conversione degli impianti STIR in impianti atti a separare meccanicamente il "multilaterale" Realizzazione di un impianto di recupero e selezione dei rifiuti, in modo da recuperare altri materiali riciclabili sfuggiti alla RD, impedire che rifiuti tossici possano essere inviati nella discarica pubblica transitoria e stabilizzare la frazione organica residua.

5) Riciclaggio: realizzazione di piattaforme impiantistiche per il riciclaggio e il recupero dei materiali (e potenziamento di quelle già esistenti), finalizzato al reinserimento degli stessi nella filiera produttiva.

6) Allestire Centro di raccolta/isola ecologica in cui è possibile conferire, oltre ai rifiuti riciclabili, anche le tipologie di rifiuti che non possiamo separare in casa: ingombranti (materassi, poltrone, divani, mobili, scaffali), elettrodomestici, inerti in piccole quantità (calcinacci, mattoni, residui di lavorazioni edilizie), legno (tavolati, ramaglie, mobili, cassette…), metalli ferrosi e non ferrosi, carta e cartone, plastica, vetro in lastre, sfalci e potature.

7) Riduzione dei rifiuti: diffusione di presse volumetriche e distributori di detersivi alla spian presso i grandi distributori,maggiori controlli circa l'adempimento regolare della Raccolta Differenziata presso gli stessi, sostituzione delle stoviglie e bottiglie in plastica, utilizzo dei pannolini lavabili, acquisto alla spina di latte, bevande, detergenti, prodotti alimentari, sostituzione degli shoppers in plastica con sporte riutilizzabili.

Amianto sotto il naso del Presidente (articoli su interno 18)

2011-12-05T14:12:00.000-08:00

Su interno 18 un ennesimo caso di disastro ambientale:
http://interno18.it/cronaca/21997/amianto-sotto-il-naso-del-presidente

http://interno18.it/attualita/22050/amianto-santa-maria-capua-vetere-esposto-procura

Inondazione a S.Maria C.V.: l'acquedotto comunale è efficiente?

2011-11-21T04:36:00.000-08:00

Per parecchi interminabili minuti guardate un po’ cosa è successo stamane a via Trento, la strada di fronte la Chiesa di Sant'Andrea Apostolo ... Ho chiamato la polizia, i carabinieri, i vigili del fuoco ... macché ... Gli operai dell'ufficio acquedotti del nostro Comune son dovuti scappare per non essere inondati … Ettolitri d’acqua frammisti a terriccio che si riversavano negli appartamenti di fronte ad una pressione stratosferica … Mentre gli addetti ai lavori non trovavano una risoluzione né tantomeno la sede della chiave d’arresto … Il funzionario comunale successivamente intervenuto sul posto, Antonio D’Ambrosca, mi ha anche dichiarato che non è la prima volta che succede questo, a Piazza Mazzini l’acqua addirittura raggiunse il 5° piano … A che livello di efficienza si trova l’acquedotto sammaritano? Qual è il livello di competenza delle imprese di manutenzione?

La notizia riportata dalla stampa online (22/11/2011 ... mi sarebbe piaciuto che il giornalista avesse potuto citare il Copyright ... Ma tant'è ....):
http://www.casertace.net/santa-maria-c.v./cronaca/il-video-smaria-cv-la-citta-a-pezzi-esplode-un-tubo-guardate-che-succede

Volley: Casagiove vs Ars et Labora 3 set a 2

2011-11-13T11:22:00.000-08:00

Stai dalla parte di chi ruba nei supermercati? ©

2011-11-06T01:18:00.000-07:00

Indovina indovinello: cosa c'è di strano in questo volantino pubblicitario? Al lato interno c'è la prova matematica che non trattasi di semplice refuso ... In verità, ci si salva fortunatamente con le zeta corrette in “prezzi eccezionali”, quindi, se tanto mi dà tanto, ci possiamo passare sopra in “articoli natalizzi”. Ma avendo osservato il luogo dove sorgerà il supermercato, l’ennesimo, il breve sorriso iniziale si è repentinamente trasformato in un moto di rabbia.

Poiché, visto che la nostra non è più la terra di lavoro, ma la terra devastata dai rifiuti e dai supermercati - a 3 km c'è il più grande supermercato d'Europa, il Campania, ad 1 Km il Medì ... - sorge spontanea una domanda, come canta Francesco De Gregori: "... Tu da che parte stai?
Stai dalla parte di chi ruba nei supermercati? O di chi li ha costruiti? Rubando? …”.

UN NUOVO INCENERITORE A CAPUA? LA PROTESTA DEI MEDICI PER L'AMBIENTE

2011-10-25T07:52:00.000-07:00

dott. Gaetano Rivezzi

Capua 25/10/2011

“Abbiamo già i nostri MORTI, i nostri MALATI “SILENZIOSI” …e la nostra DELINQUENZA.”

NON VI PERMETTETE di COSTRUIRE in PROVINCIA di CASERTA NESSUN INCENERITORE !!!

La REGIONE CAMPANIA , nonostante PERSISTONO da ANNI le terribili conseguenze di DISASTRO AMBIENTALE ( BASTA CHIEDERE AD ES. IN OGNI FAMIGLIA SE CI SONO PARENTI CON TUMORI O TIROIDITI ) seguendo una logica ottusa, ha intenzione DI costruire un inceneritore di rifiuti A CAPUA. (il Mattino 25 ottobre)

i CITTADINI DELLA PROVINCIA DI CASERTA, SILENZIOSI PER MOLTI ANNI PERCHE’ ASSUEFATTI AL SOPRUSO della mala politica e della camorra, non ci stanno a subìre senza essere nemmeno consultati.

l’ INCENERITORE DI RIFIUTI E’ UN IMPIANTO DANNOSO PER LA SALUTE UMANA, COSTOSO E INUTILE !! VALE A DIRE CHE NON E’ LA RISPOSTA GIUSTA PER AFFRONTARE IL TEMA AMBIENTALE !!!

iL MONDO SCIENTIFICO AFFERMA CHE INCENERIRE I RIFIUTI PORTA ADDIRITTURA PIU’ DANNI CHE BENEFICI E SIAMO PRONTI PER UN CONFRONTO ANCHE DI LIVELLO INTERNAZIONALE. iN OGNI CASO RITENIAMO CHE SIA UN’ errata impostazione SIA INDUSTRIALE CH E AMBIENTALE.

Presidente Medici per l’Ambiente della Provincia di Caserta

Gaetano Rivezzi

INCHIESTA CASSIOPEA: TUTTI PROSCIOLTI GLI IMPUTATI DI DISASTRO AMBIENTALE 2

2011-10-13T03:30:00.000-07:00

Donato Ceglie

http://www.9online.it/blog_emergenzarifiuti/2011/09/20/rifiuti-tossici-dal-nord-al-sud-il-pm-ceglie-ecco-perche-linchiesta-e-fallita/

Donato Ceglie, il pm che avviò e coordinò l’inchiesta sugli imprenditori del Nord che smaltivano rifiuti tossici al Sud. La sua indagine da film, quella portata sullo schermo da Toni Servillo in «Gomorra», s’è conclusa con 95 proscioglimenti su 95 imputati. Non è quello che si definisce un lieto fine per la Procura.
«I sequestri e le intercettazioni sono lì, parlano gli atti. Queste non sono fantasiose ipotesi investigative, i treni che portavano rifiuti tossici dal Nord al Sud ci sono stati davvero».
I treni non si possono condannare. Non è che avete accusato i «macchinisti» sbagliati?
«La verità è che quest’inchiesta ha prodotto atti giudiziari vent’anni prima rispetto alla sensibilità normativa di oggi. Abbiamo ipotizzato l’associazione a delinquere quando per gli illeciti in materia di rifiuti esistevano solo contravvenzioni. Ecco, forse è sembrata un’anticipazione troppo forte».
Il gup sostiene invece che è apparsa troppo debole l’inchiesta. Ma come, accusate la gente di disastro ambientale e poi non avete neppure lo straccio di una prova?
«Le prove c’erano, eccome. Intercettazioni, sequestri. Quest’indagine ha prodotto una serie di altre inchieste, al termine delle quali la stessa gente è stata condannata per molto meno».
Dice che ha sbagliato il giudice a proscioglierli?
«No, questa è una cosa che rientra nella sfera dei propri convincimenti personali. La decisione del gup va rispettata, la Procura leggerà le motivazioni e valuterà se proporre appello contro quei proscioglimenti. Ma a chi pensa che si tratti di una sconfitta della giustizia dico che non è vero. E, se ha pazienza, le spiegherò il perché».
Donato Ceglie è l’ex pm della Procura di Santa Maria Capua Vetere che nel 2003 iniziò a coordinare l’indagine sullo sversamento di rifiuti tossici nel Casertano ad opera di alcune grandi industrie del Nord. Il nome in codice assegnato all’operazione fu Cassiopea, e da quell’indagine ne nacquero poi molte altre: Madre terra, Chernobyl, Old iron, Regi lagni, e ancora fascicoli tra Bari, Rieti, Viterbo. Quando scattarono le prime misure cautelare, Cassiopea fu definita «la più grossa inchiesta mai fatta in Italia nel campo della gestione illecita dei rifiuti». Un’indagine così importante da ispirare addirittura un romanzo di successo come Gomorra e il film che ne seguì, con Toni Servillo nei panni dello «smaltitore». Come è finita, è cosa nota: due giorni fa il gup Giovanni Caparco ha dichiarato il non luogo a procedere per tutti i 95 imputati. Molti reati si sono prescritti, ma per le tre accuse più gravi (associazione a delinquere, disastro ambientale e avvelenamento delle acque) il giudice ha ritenuto invece che non ci fossero prove.Parafrasando la dichiarazione del 2003, potremmo dire che Cassiopea è «il più grosso proscioglimento mai fatto in Italia nel campo della gestione illecita dei rifiuti». Come s’è arrivati a questo fiasco?

«Diciamo per il mancato funzionamento della macchina della giustizia, che non ha saputo reagire a un’imponente mole pre-processuale in un polo giudiziario, come quello di Santa Maria Capua Vetere, già oberato di lavoro».
E questa valutazione d’«impatto» non poteva farla prima? Che senso ha fare una maxi-inchiesta che gli uffici non sono in grado di sostenere? Non era meglio un’indagine mirata?
«L’inchiesta andava fatta così. Erano tutti coinvolti».
Adesso sono tutti prosciolti.
«Guardi che quel che non ha funzionato è ciò che è venuto dopo l’indagine, non l’inchiesta in sé».
Cioè?
«La prima udienza preliminare era già arrivata alla fase conclusiva quando il giudice decise di trasmettere il fascicolo a Napoli ritenendo che fosse di competenza della Procura antimafia».
E i pm di Napoli che dissero?
«Che la camorra non c’entrava».
Chi aveva ragione?
«Non sta a me dirlo. Io registro che la camorra non era stata vista in quest’indagine. Adesso di ogni cosa si dice che ci sono i clan dietro, all’epoca invece non se ne ravvisò la presenza. Prendo atto. Però quell’andirivieni di 120 faldoni è stato un colpo mortale sulle sorti del processo».
Ha pesato anche l’astensione degli avvocati? «Meno del passaggio del fascicolo a Napoli. Ripartire è stato drammatico. E il tempo ha cancellato tutto».
Il giudice anche, per la verità. Come la mettiamo per associazione a delinquere, disastro ambientale e acque avvelenate? Otto anni di indagini e udienze per sentirsi dire alla fine che non c’è una prova?
«Io mi rendo perfettamente conto che il dato fa pensare ad una sconfitta della giustizia, ma dico che Cassiopea non è stato tempo perso».
E’ coraggioso o imprudente?
«Grazie a quest’indagine è cambiato il quadro normativo. Grazie a quest’indagine il traffico da Nord a Sud s’è interrotto, e la discarica d’Italia ha chiuso. Grazie a quest’indagine si sono accesi i riflettori sui rischi per la salute, e le istituzioni si sono mobilitate».
Scusi, ma un’inchiesta non dovrebbe servire ad accertare responsabilità penali personali, piuttosto che a mobilitare le istituzioni? Cos’è, adesso vi siete messi a indagare sui fenomeni?
«No, per noi le responsabilità penali di quegli imputati erano accertate. Provo sgomento e dispiacere per quest’esito infausto, e ricordo solo che la giurisprudenza dice che per molto meno è risultato provato il reato di disastro ambientale. Ci sono persone condannate in altri processi per aver sversato un centesimo dei rifiuti che risultano aver tombato a Caserta, come è emerso da quest’inchiesta».
Insisto, risultano solo a lei. Il giudice sostiene il contrario.
«Guardi, più di quello che è stato acquisito agli atti non si poteva fare. Io sono sereno».
Anche dopo un ko così?
«Diciamo che non è stata un’inchiesta normale».
Diciamo che sta cercando di minimizzare il flop.
«Il flop è un dato testuale. La richiesta di rinvio a giudizio auspicava il processo per 95 persone, il dispositivo sconfigge l’ipotesi accusatoria. Io, però, in base ai sequestri, alle intercettazioni e alle prove, quella richiesta la rifarei di nuovo. Il giudice dice che ho sbagliato? Lo rispetto, vediamo se la sua decisione verrà confermata».
La verità giudiziaria oggi dice che quelle 95 persone non sono colpevoli. C’è un’altra verità, quella cinematografica ispirata alla sua inchiesta, che però continuerà a raffigurare quegli imprenditori come banditi senza scrupoli. Pensa che sia da riscrivere pure quella sceneggiatura?
«No, quella del film Gomorra è una realtà che ha un suo valore intrinseco, un suo approccio al fenomeno reale».
Otto anni dopo, Donato Ceglie rifarebbe tutto?
«Tutto. Ho la coscienza a posto».
(Post scriptum. Quando gli ho chiesto se i 95 proscioglimenti fossero la sconfitta più bruciante della sua carriera, Donato Ceglie mi ha risposto di no, ché «l’insuccesso più grave è quello dell’inchiesta sulle cave di Caserta, quando feci arrestare funzionari del Genio civile e cavatori che poi furono tutti prosciolti. Però ricordiamo anche la vittoria più importante, con la confisca e le condanne per gli abusi al Villaggio Coppola. E sennò qui sembra che i processi io li perdo tutti»).

Il Registro Tumori all'A.S.L. Caserta: una cosa seria o solo un effetto annuncio?

2011-10-09T03:39:00.000-07:00

La copertina della Rivista dell'ASL Caserta del Giugno 2011

Da pochi giorni è stato nominato il nuovo Direttore Generale dell'ASL Caserta, dott. Paolo Menduni. Nel Giugno scorso, sulla rivista dell'ASL Caserta, quando lo stesso dott. Menduni era Amministratore Straordinario della medesima ASL, fu lanciata, in prima pagina ed a caratteri cubitali, l'istituzione del "Registro Tumori e Monitorggio Ambientale". L'annuncio fu corredato da un'attenta esposizione da parte del Responsabile del Servizio di Epidemiologia dell'ASL, dott. D'Argenzio.

E' appena il caso di ricordare che dal 2007 una norma regionale impone l'obbligo dell'istituzione del Registro (DR n. 1293/2007) nelle varie ASL della Campania. A tuttora è in regime solo il registro tumori dell'AS Napoli 4.

L’importanza del registro si intuisce facilmente: fotografare la situazione delle neoplasie nella nostra Provincia e, si spera, anche nelle Provincie viciniori, è essenziale per mettere in pratica tutte le misure necessarie per la prevenzione primaria e secondaria della patologia neoplastica. La situazione attuale e i dati preliminari a nostra disposizione (cfr. in particolare la cartina pubblicata in questo stesso blog di ieri 9/10/2011) non sono per niente buoni, senza fare nessun allarmismo: i tumori al fegato e alla mammella nelle nostre terre hanno un’incidenza tra le più alte d’Italia. C’entra qualcosa lo sversamento illegale dei rifiuti nelle nostre terre da parte delle Industrie del Nord tramite la criminalità organizzata?

L’inchiesta Cassiopea (cfr. sempre questo blog del 18/9/2011) , finita a tarallucci e vino, e altre scoperte di sotterramento illegale di rifiuti pericolosi (cfr. Repubblica.it del 7/10/2011 “Pentito di Gomorra fa scoprire discarica nascosta sotto un parcheggio: rifiuti pericolosi”, http://napoli.repubblica.it/cronaca/2011/10/07/news/pentito_fa_scoprire_discarica_segreta_dei_casalesi_sotto_parcheggio_complesso_ricreativo_trovate_anche_sostanze_radioattive-22863391/index.html?ref=search) non lasciano presagire nulla di buono.

Mortalità per tumori nel Sud Italia, 1999-2003

2011-10-08T11:22:00.000-07:00

SI NOTI LA SITUAZIONE NELLA PROVINCIA DI NAPOLI E CASERTA!!!!!

Cosa si sapeva già

Mentre negli anni Settanta si osservava un divario
di mortalità neoplastica tra Nord e Sud
Italia, negli ultimi anni si sta consolidando
l’evidenza epidemiologica di una tendenza a
una omogeneizzazione.
La distribuzione della mortalità per tumori nelle
province del Sud Italia resta tuttavia un campo
ancora poco indagato.Cosa si aggiunge di nuovo
Il presente studio raccoglie e sintetizza l’impatto
delle malattie neoplastiche sulla mortalità
nel Sud Italia nei primi anni Duemila.
I risultati del presente studio evidenziano eccessi
di mortalità in varie province con picchi
a Napoli e Caserta, con mortalità elevata in
modo consistente soprattutto per i tumori del
fegato e della mammella.
E&P anno 35 (3-4) maggio-agosto 2011

INCHIESTA CASSIOPEA: TUTTI PROSCIOLTI GLI IMPUTATI DI DISASTRO AMBIENTALE

2011-09-18T07:43:00.000-07:00

IL WWF: INTANTO IL TERRITORIO DEL CASERTANO E’ SEMPRE MALATO ED AVVELENATO

Napoli, 17-09-2011

L’inchiesta “Cassiopea” della Procura della Repubblica di Santa Maria Capua Vetere si è conclusa con un nulla di fatto, così come appreso dai mezzi di informazione. Gli imputati sono stati tutti scagionati, un po’ come dire che “Nessuno” ha commesso il fatto. “Nessuno” come quando Polifemo fu accecato da Ulisse nel famoso poema dell’Odissea. Ma noi sappiamo che “Nessuno” era il nome che si era dato Ulisse per ridicolizzare e rendere incredibili le parole di Polifemo. Questa volta incredibili sono le parole della Giustizia italiana che si vede costretta a far cadere in prescrizione la più grande inchiesta sui traffici di rifiuti tossici da nord a sud Italia. E’ molto triste ed allo stesso tempo amaro dover apprendere che i veleni scaricati da imprenditori senza scrupoli del nord Italia nelle terre del casertano e del napoletano, ed in particolare nell’agro aversano, litorale domizio e area di Giugliano in Campania, con la compiacenza interessata dei criminali locali, rimarranno lì senza che giustizia venga fatta.

E’ una brutta pagina, per noi del WWF, ed è una dura sconfitta di chi si batte in nome del popolo inquinato e di un territorio avvelenato all’inverosimile da rifiuti tossici di ogni tipo.

I Killers dell’ambiente l’hanno fatta franca ed intanto qui si continua a morire di tumori e malattie collegate alla patogenesi ambientale.

Di recente il WWF ha proposto di evitare la coltivazione destinata all’alimentazione umana in questi territori che già sono caratterizzati come inquinati e quindi non salubri. Si potrebbe passare alle coltivazioni cosiddette “no food” proprio per consentire una continuità agroeconomica ai territori in oggetto ed allo stesso tempo iniziare una prima e parziale bonifica dei luoghi. Ma non si deve perdere altro tempo.

Ci rivolgiamo al Presidente della Regione Campania, dott. Stefano Caldoro ed agli Assessori all’agricoltura, dott. Vito Amendolara ed all’ambiente, dott. Giovanni Romano. Che si facciano portavoce di questa rivoluzione virtuosa nel campo dell’agricoltura e della salvaguardia dell’ambiente e della salute dei cittadini della Campania.

Dott. Alessandro Gatto

(Presidente WWF Campania)

Non trovare colpevoli NON VUOL SIGNIFICARE ASSOLUZIONE !!!

Sarebbe bello immaginare, come fosse un film di fantascienza, che la questione dei Rifiuti Tossici sversati diffusamente per svariati Km/ quadrati nella nostra Provincia, sia soltanto una sceneggiatura per esaltare un nostro allarmismo catastrofista. Basta credere che in fondo c’è un’insufficienza di prove che l’ambiente malato produca …malattie serie e smetterla su i sospetti di amministrazioni pubbliche colluse o incapaci. I rifiuti industriali e quelli chiamati così per dire pericolosi da qualche parte bisogna buttarli e che c’è di meglio che una buca nel terreno per non vederli in giro?

E poi perché pagare lo smaltimento, in tempo di crisi economica, quando ci si può mettere d’accordo con “esperti” del settore, che provvedono a tutto e con la massima riservatezza senza dare fastidio o preoccupazioni ? L’ inchiesta Cassiopea fa parte di una persecuzione premeditata verso politici e industriali scrupolosi che producono lavoro e un futuro sereno per i nostri giovani. Noi Medici per l’Ambiente della Campania, anziché aizzare la popolazione che vive tranquilla, dobbiamo tornare a curare con farmaci più efficaci i raffreddori e i mal di pancia dei cittadini e smetterla di produrre denuncie, appelli o ……inoltrare Comunicati Stampa come quello del WWF Campania

Malinconicamente

Dr Gaetano Rivezzi

Coordinatore Associazione Medici per l’Ambiente Regione Campania

L'articolo di Roberto Saviano su "La Repubblica":

Colpo di spugna sui rifiuti tossici
"Così uccidono Gomorra"

Napoli, tutti prosciolti i 95 imputati. "Escluso l'inquinamento delle falde". Un'indagine durata tredici anni. Fra i reati ipotizzati dalla procura, quello di disastro ambientale. Nulla sembrava più difficile del provare in tribunale le responsabilità del nord Italia

http://www.repubblica.it/cronaca/2011/09/18/news/cassiopea-21828715/

La conferenza stampa del PDL a palazzo “Lucarelli”: un po’ di propaganda a meno di cento giorni dopo la fine della campagna elettorale

2011-09-17T07:38:00.000-07:00

La conferenza stampa dell'Opposizione al Consiglio Comunale

Stamane ho assistito alla conferenza stampa delle opposizioni, presso la sala del consiglio comunale di Santa Maria Capua Vetere, a circa 100 giorni dall’insediamento delle Giunta Comunale sammaritana. A dire il vero, e senza valutazioni pregiudiziali, la conferenza stampa di Simoncelli & Co. mi è sembrata quanto meno intempestiva, ove si tenga conto che la delibera istitutiva della Giunta Comunale - solo quattro assessori, di ciò bisogna dare atto al nuovo Sindaco, in tema di riduzione delle spese per la politica – è del 29 Giugno 2011. Il Pdl ha sbandierato nei manifesti la conferenza stampa di stamane per farne un primo bilancio, per “lorsignori” già pregiudizialmente negativo, quasi un mese prima dei cento giorni declamati. Infatti il centesimo giorno scade il prossimo nove Ottobre. Insomma, l’avvocato Simoncelli & Co. non ha saputo far bene i conti, preso dalla furia demagogica di vendere la pelle dell’orso prima di averlo ucciso – o, come diceva l’ottimo Trapattoni, “non dire gatto se non ce l’hai nel sacco” -. Senza considerare che negli asseriti cento giorni ce ne sono sessanta, Luglio e Agosto, per cui l’attività lavorativa di ogni tipo, politica e amministrativa in primis, va via via scemando per le ferie d’Agosto.

Non voglio dilungarmi oltre, ma un esponente politico della portata del’avvocato Simoncelli, “quasi” in predicato di diventare sindaco della nostra Città, che considera Mastella il meglio della politica nazionale, non merita molta stima. Anzi, la sua foga di proclamare ad ogni occasione il legame con questo centro destra del “bunga bunga” mi fa a dir poco rabbrividire.

Mi chiederete: di cosa ha parlato il centro destra alla conferenza stampa? Non saprei, a parte i proclami triti e ritriti della campagna elettorale: gli uffici giudiziari dislocati, l’ambiente, le strade, il turismo …
Perché non si aspetta almeno la scadenza dei primi cento giorni, prima di lanciare accuse demagogiche? C’è qualcuno che ha la bacchetta magica? Non voglio fare l’avvocato d’ufficio di questa Giunta, prova ne sia che nel ballottaggio, perdendo molto in tema di rappresentanza politica, la nostra Lista civica, "Uniti per Esistere", non si è apparentata. Ma vogliamo dare almeno un po’ di tempo a questa Amministrazione di lavorare? Noi come cittadinanza attiva abbiamo molte questioni da mettere sul tappeto; non ci facciamo sfuggire i problemi del lavoro, la sicurezza, l’ambiente e la cultura. Ma siamo al tempo stesso consapevoli che la demagogia non porta molto lontano … Cerchiamo di essere costruttivi ed invitiamo l'opposizione, elemento indispensabile del metodo democratico, a fare altrettanto.

Infine, vorrei stendere un velo pietoso sull’imbarazzante intervento del capogruppo del Nuovo PSI: ha letto (male!!) un intervento forse scritto da altri, mentre la sala si era ormai svuotata … Ascoltandolo mi è venuto in mente un elzeviro di Fortebraccio degli anni settanta: "Eravamo fermi sui gradini del portone di Montecitorio quando arrivò, fermandosi davanti all’entrata, una grossa macchina blu. L’autista rapidamente corse a spalancare la portiera posteriore di destra. Non ne scese nessuno. Era Gaetano di Monaco". Ovviamente Fortebraccio si riferiva ai vari Tanassi, Nicolazzi, Saragat … Mi è bastato solo cambiare il cognome, la sostanza non cambia …

Il massimo impegno di costui (come leggo su un giornale online) nella passata ed attuale legislatura sembra riguardi solo l’asfalto da stendere nei pressi della propria abitazione …

Antonio Merola

CAMBIARE TUTTO PER NON CAMBIARE NIENTE?

2011-09-09T14:27:00.000-07:00

E’ ancora troppo presto per poter formulare un giudizio sull’operato della nuova Amministrazione oppure è già possibile sin da ora capire quale sarà il suo indirizzo?

A coloro che si sono affrettati a stroncarla strumentalmente sul nascere, è stato risposto che la precedente Giunta ha fatto di peggio. Ma possiamo continuare ad accontentarci del “meno peggio” dopo una campagna elettorale effettuata all’insegna del “meglio” ?

“ Senza vento l’aria sarebbe stata uno stagno putrido, ma anche le ventate risanatrici trascinano con sé tante porcherie”. Il Gattopardo

L’avallo di scelte fatte altrove circa l’ubicazione del Tribunale è stato un brutto scivolone. Qualcuno sussurra che la decisione al riguardo sia stata presa sotto ricatto , qualcun altro che sia la conseguenza di una dialettica interna tra gli alleati che compongono la maggioranza (ci risiamo?), è certo, però, che costituisce un viatico non lusinghiero e di cattivo auspicio. Nella liturgia ricevere il viatico significa accogliere la comunione amministrata ai moribondi.

Le tante censure dell’operato dei dirigenti comunali , dipinti come una “casta” , si sono risolte con il sollevamento del Comandante dei VV.UU. individuato forse, come leader indiscusso di quella borghesia burocratico-amministrativa che si diceva inquinasse la vita delle nostre Istituzioni locali. Si è pensato di allontanare il capofila per rendere inoffensivo il gregge?

Se così non fosse, però, il dirigente rimosso assumerebbe il profilo di “capro espiatorio” ingenerando , peraltro, nei cittadini, anche una certa simpatia di solito provata per colui che paga per tutti , anche per colpe non sue.

Che dire , infine, dei diritti di cittadinanza sviliti dalle precedenti Amministrazioni?

Il sito Web del Comune non viene aggiornato con tempestività e gli unici interventi , in materia , effettuati in questo periodo di inizio consiliatura, sono stati i Consigli Comunali aperti al pubblico e la convocazione di esponenti della c.d. “società civile” su problematiche ambientali. Probabilmente le precedenti Giunte , nemiche, come i Politburo sovietici, di ogni forma di partecipazione e trasparenza, si sarebbero ben guardate dall’adottare questi strumenti che, a prima vista, sembrano insufficienti per autorizzare a credere in un’inversione di tendenza. Era lecito, considerate le premesse , attendersi di più.

D’altronde cos’altro è rimasto da decidere ai Comuni?

Raccolta e smaltimento rifiuti sono, ormai, di pertinenza di Province e Regioni, la permanenza o meno dei presidi sanitari e giudiziari non rientrano, stricto sensu, nelle attribuzioni dei Comuni, la riscossione dell’ICI è stata fortemente circoscritta dall’esenzione della prima casa.

La spazialità urbana , un tempo espressione dell’autonomia amministrativa, ( “lo spazio è la forma che si dà la luce” diceva Tommaso d’Aquino) è oggi quasi tutta cementificata . Infatti le direttrici di sviluppo della nostra città o sono impraticabili per la presenza di funzioni indesiderate( come S.Andrea) o sono già sature fino al limite massimo e senza più soluzione di continuità ( via Appia- direzioni di Capua e Caserta).

Rimane ancora da sfruttare qualche ettaro di terreno che ci separa da Sant’Angelo in Formis , qualche area industriale dismessa ( Tabacchificio- ex Siemens) , l’ex Mulino Parisi e il Politeama . Poi, una volta esauriti anche questi suoli ( e pare ci siano già progetti esecutivi anche se non ben definiti e non ancora resi pubblici), non ci resterà altro ad eccezione di Villa Comunale e Incremento Ippico per i quali al momento non emergono interessi speculativi (forse in futuro…. ) Ecco a cosa servirebbe l’approvazione di un P.U.C. : solo ad evitare la sostituzione del monumento a Garibaldi con un bel condominio nuovo fiammante.

Allora, la critica agli atti di governance passati (suggeriti dal mercato e dalle clientele) avrebbe dovuto tradursi , senza indugio, in uno sforzo di restituire visibilità e parola a chi vuole sottrarre alla politica la proprietà esclusiva e privata dei beni comuni prodotti da tutti e arginare, così, il fenomeno sconcio del lenocinio, più esteso di quello della prostituzione (oggi , a differenza del passato, ogni “escort” appare protetta da una serie di “papponi”).

Si “sarebbe potuto” approntare una serie di provvedimenti senza costi o a costi molto contenuti che avrebbero dato, nell’immediato, il senso di un cambiamento e permesso di uscire da un dibattito tutto interno alle stanze del Governo:.

Approvazione del Regolamento attuativo per poter svolgere i Referendum comunali previsti dall’art. 33 dello Statuto cittadino già predisposto dal Commissario governativo.(Quanto ancora bisogna aspettare?).
Creazione di una Consulta per l’ambiente con la partecipazione del Comune di San Tammaro sede di una discarica e di analogo organismo per la gestione dei servizi sociali tramite modalità pubbliche.
Rivendicazione , di concerto con altri Enti locali, dell’istituzione, da parte dell’ASL, di un Registro dei tumori provinciale ( v. disposizioni adottate dalla Giunta Regionale – nella Seduta del 17 luglio 2007 - Deliberazione N. 1293).
Approvazione , in sede di Consiglio Comunale, del vincolo di destinazione delle residue aree dismesse da riservare ad insediamenti esclusivamente industriali o, dopo opportuna riqualificazione, a sedi di spazi e servizi necessari alla collettività come centri di aggregazione sociali, impianti sportivi e scolastici, verde pubblico.
Decentramento, presso i quartieri IACP e Sant’Andrea, di funzioni amministrative.
Nuovo piano di circolazione per la zona C1 Nord da redigere recependo le indicazioni del comitato di quartiere.

Per riassumere, noi tutti vorremmo tanto evitare disperatamente di pervenire alle stesse conclusioni di Giuseppe Tomasi di Lampedusa : «e dopo tutto sarà diverso, ma peggiore».

Gerardo D’Amore 09/09/2011

Santa Maria Capua Vetere

2011-08-06T08:46:00.000-07:00

Perché 4 SÌ

2011-06-10T07:38:00.001-07:00

Attribuzione seggio alla lista “Uniti per Esistere”

2011-06-04T06:50:00.000-07:00

Al Sig. Presidente dell’Ufficio Centrale

presso il Comune di S.Maria Capua Vetere

Sede

Il sottoscritto Dott. Antonio Merola, delegato della lista Uniti per Esistere, in merito all’attribuzione dei 10 seggi da assegnare all’opposizione, così come risulta da sito del Comune di Santa Maria Capua Vetere, ritiene che, contrariamente a quanto riportato, uno debba essere attribuito alla Lista Uniti per Esistere sulla base delle seguenti considerazioni:

1) al primo turno l’elettore esprime, con il proprio voto, la scelta rispetto al candidato sindaco, alla lista e al candidato consigliere;

2) al secondo turno (ballottaggio) l’elettore può esprimere solo il voto per scegliere il sindaco tra i due che sono stati ammessi al ballottaggio;

3) al secondo turno non vi è nessuna relazione tra elettore e lista elettorale in quanto al secondo turno sono le singole liste che, autonomamente, senza alcun mandato esplicito da parte del proprio elettorato (espresso al primo turno) decidono di appoggiare uno dei due attraverso un percorso tecnico denominato “apparentamento”;

4) la lista che non si apparenta ha rispettato la volontà ed il mandato del proprio elettorato ponendosi per scelta all’opposizione rispetto a chiunque dei due sarebbe stato eletto sindaco al secondo turno;

5) al ballottaggio l’elettore non esprime il collegamento tra lista o aggregazione di liste del primo turno e candidato sindaco al secondo turno: non tutti gli elettori che hanno votato al primo turno si recano a votare al secondo turno (la percentuale è più bassa) e non tutti quelli che votano al secondo turno hanno votato al primo turno;

6) il non apparentamento rispetta il mandato del proprio elettorato che si pone in opposizione a tutti gli altri e di questa scelta bisogna tenere conto nell’assegnazione dei seggi e designazione dei consiglieri che andranno a comporre il Consiglio;

7) al secondo turno l’apparentamento è un percorso che non garantisce nessuna correlazione tra scelta effettuata al primo turno e scelta del sindaco al secondo turno. L’apparentamento è una scelta elettorale “tecnica” che permette, alle liste che si apparentano con il candidato sindaco eletto, di entrare con i propri consiglieri in maggioranza e di usufruire del premio di maggioranza che fa aumentare il numero dei consiglieri assegnati in numero maggiore rispetto a quello previsto dal semplice calcolo proporzionale;

8) tale percorso di apparentamento sicuramente non comporta una maggiore omogeneità nello schieramento di maggioranza e una maggiore governabilità, contrariamente a quanto si propone di realizzare l’attuale sistema elettorale;

9) dopo il secondo turno (ballottaggio) è chiaramente definito lo schieramento di maggioranza costituito dall’insieme di tutte le liste che hanno appoggiato il sindaco eletto, ma, per quanto riguarda l’opposizione, non è identificabile in modo univoco con lo schieramento (gruppo di liste) che ha appoggiato il candidato sindaco non eletto, ma con tutte le liste, comprese quelle che hanno superato il 3% di voti, e che hanno scelto di stare all’opposizione non apparentandosi;

10) la composizione dell’opposizione deve rispettare la volontà dell’elettore espresso al primo turno a garanzia della più ampia rappresentatività possibile e ciò viene realizzato ed assicurato da una assegnazione dei seggi fatto sulle singole liste per le quali viene a cadere qualunque effetto dovuto alla scelta di appoggiare il candidato sindaco non eletto, nella speranza di andare a comporre la maggioranza ed usufruire del premio di maggioranza: il candidato non eletto sarà un semplice consigliere al quale viene attribuito uno dei seggi spettanti alle liste;

11) con l’apparentamento si pregiudica l’omogeneità dello schieramento vincente (purtroppo qui vi è una chiara correlazione tra gruppo di lista e candidato sindaco), ma viene garantita anche la rappresentatività di liste che non hanno superato il 3% di voti validi mentre, nel caso dell’opposizione, questa garanzia di rappresentatività verrebbe addirittura negata a liste che hanno superato il 3%;

12) si ribadisce che nella composizione dello schieramento di opposizione deve essere tenuto in considerazione la scelta della lista che, rispettando la volontà del proprio elettorato, si è posta all’opposizione non apparentandosi con nessuno dei due candidati sindaci; deve essere valutato e confrontato quindi il risultato delle singole liste per garantire una più ampia e corretta rappresentatività nell’intero Consiglio comunale. Tale rappresentatività sarebbe seriamente compromessa nel caso in cui si favorisse il gruppo di liste apparentate. Dopo la fase di ballottaggio tutte le liste che non sono collegate al candidato eletto sindaco fanno parte dell’opposizione e concorrono ciascuna con i voti del primo turno, indipendentemente dalla storia che le ha portate all’esito finale.

13) Non è possibile che la scelta tecnica di apparentarsi, non collegata alla volontà espressa dall’elettore al primo turno, possa discriminare tra l’avere o non avere l’attribuzione di un seggio nell’opposizione.

S.Maria C.V., 01/06/2011

Distinti Ossequi

Dr. Antonio Merola

GRAZIE, SANTA MARIA CAPUA VETERE

2011-05-22T12:33:00.000-07:00

"Uniti per Esistere": una grande affermazione politica ed una scelta naturale per il ballottaggio

2011-05-21T13:37:00.000-07:00

sabato 21/05/2011 21:46

'redazione@interno18.it'

Spett.le Redazione Interno18,

onde evitare vane attese da parte della stampa, Vi comunichiamo che da alcune ore abbiamo deciso di non apparentarci con nessuno dei candidati sindaci per il prossimo ballottaggio. Nelle prossime ore comunicheremo, mediante un manifesto, ai cittadini sammaritani ed ai nostri elettori tale decisione che, in verità, rappresenta una scelta naturale e logica della nostra azione politica.

Siamo soddisfattissimi del risultato elettorale, essendoci proposti sin dall’inizio della campagna elettorale di superare il 3% (4,08% per il nostro candidato Sindaco prof. De Felice, e il 3,68% per la nostra Lista “Uniti per Esistere”), ed eleggere al Consiglio Comunale un nostro rappresentante. Ebbene, abbiamo raggiunto entrambi gli obiettivi, che rappresentano un fatto storico nel panorama politico sammaritano: per la prima volta una lista civica, costituita da candidati che mai avevano partecipato ad una campagna elettorale, elegge da sola un proprio rappresentante in Consiglio Comunale, senza appoggiare un sindaco di coalizione. Inoltre abbiamo imposto in campagna elettorale i temi che più stavano a cuore alla nostra Città, vale a dire: il problema del digestore anaerobico a S.Maria e i gravissimi problemi ambientali delle nostre Periferie, a partire dal Rione Sant’Andrea, nonché la necessità di una maggiore trasparenza fra amministrazione della cosa pubblica e cittadini, nonché i temi del lavoro, della rivalutazione del nostro patrimonio culturale ai fini di un maggiore impulso al turismo, per agevolare il commercio di qualità, del ripristino e la riattazione delle strade e del patrimonio immobiliare del centro storico …

Forti del risultato ottenuto, profonderemo ancora un maggiore impegno a proseguire la nostra battaglia politica, per continuare ad essere sempre più orgogliosi della nostra Santa Maria Capua Vetere!

Cordiali Saluti

Dott. Antonio Merola

Delegato della Lista Civica “Uniti per Esistere”

Appello ai cittatini sammaritani: Assemblea pubblica a piazza can. di Monaco

2011-05-10T13:39:00.000-07:00

Una risposta al Presidente della regione Campania

2011-05-10T08:52:00.000-07:00

lo STIR di S.Maria C.V.

Spett.le Direttore Responsabile del “Corriere di Caserta”

Fax n. 0823/584663

Gentile Direttore,

l’articolo apparso oggi sul Suo giornale, a firma della dott.ssa A. Giannattasio (pag. 16 “Rifiuti, lo Stir non crea danni alla città”), merita delle precisazioni, non certo per il pezzo giornalistico in sé, ma per le parole del Presidente della Regione che assumono, specie a quasi una settimana dal voto nella nostra Città, più un sapore propagandistico che una posizione “pro veritate” circa le problematiche ambientali che affliggono Santa Maria Capua Vetere.

Io stesso posi la questione del digestore anaerobico, in uno dei primi incontri (il 18 Aprile) tra candidati Sindaci presso la sala consiliare di S.Maria C.V.. In quell’occasione il prof. De Felice rese noto il provvedimento della Regione Campania sulla costruzione nello STIR di S.Maria C.V. del digestore anaerobico e pose delle domande ben precise, che a tuttora restano inevase, come allo stesso modo restano senza risposta alcune interrogazioni di alcuni Consiglieri regionali al Presidente Caldoro.

D’altra parte, se la storia ci insegna qualcosa, quando circa 10 anni fa partì l’impianto per il CDR (combustibile da rifiuti) a Santa Maria, noi cittadini notammo (di ciò il prof. De Felice, da tecnico/chimico, fece testimonianza e denuncia) che addirittura anche in fase progettuale, l’impianto non produceva combustibile, ma era solo un sito per tritovagliare ed impacchettare i rifiuti tal quale (ecco perché oggi giustamente si chiama STIR, Stabilimenti di Tritovagliatura ed Imballaggio Rifiuti). Quindi, prima CDR , poi STIR, ora Impianto di Digestione Anaerobica?

Vorremmo ribadire ai politici che hanno responsabilità istituzionali (Caldoro in primis), appunto le domande che a tuttora restano inascoltate:

Per quale motivo si vuole procedere alla realizzazione di digestori anaerobici (75.000 tonnellate di rifiuti umidi all’anno da sversare nell’ex CDR, ora chiamato STIR) ex novo abbandonando l’ipotesi di valorizzare quelli già esistenti?
Si è proceduto ad una valutazione di impatto ambientale relativamente alla realizzazione di impianti ex novo di digestione anerobica della frazione organica nei pressi degli Stir?
Si è a conoscenza del fatto che l’impianto Stir di Santa Maria Capua Vetere dista poche centinaia di metri dal centro abitato, dalle scuole e dalla Casa Circondariale?
Che lo stoccaggio, la movimentazione di migliaia di tonnellate di rifiuti organici e altri materiali fermentescibili determinano un grave impatto olfattivo e altre forme di inquinamento che peggiorano la qualità dell’aria già compromessa?
Sono stati informati i cittadini su qual è il guadagno in termini di tutela dell’ambiente, per esempio in termini di non incremento della concentrazione d’anidride carbonica nell’atmosfera?
E’ stata informata la cittadinanza circa le misure prese riguardo al trasporto, l’immagazzinamento e la pulizia del gas prodotto dal sistema di trattamento, in modo da chiarire che un eventuale vantaggio per la comunità (produzione di gas metano dai rifiuti organici) è ottenuto senza disagi per la popolazione che ospita l’impianto?

Inoltre, perché un impianto così grande? Visto che in Italia non ve ne è neanche uno di tali dimensioni? Perché invece di un impianto da 75.000 tonnellate all’anno, non se ne fanno 10 da 7.500?

Caro Direttore, se a questo aggiungiamo che, contrariamente a quanto promesso dal candidato sindaco avv. Simoncelli nei primi incontri della campagna elettorale, i vertici politici regionali non hanno fornito i chiarimenti richiesti, possiamo affermare che la “filiera-ragnatela” Provincia-Regione-Stato ci ha fatto un altro regalo!

Grato per cortese cenno di riscontro sul Suo Giornale, colgo l’occasione per inviare cordiali saluti.

S.Maria C.V., 08/05/2011

Dott. Antonio Merola

Delegato della Lista “Uniti per Esistere”

http://unitiperesistere.wordpress.com/

tel.fax: 0823/890289; email: antoniomerola@libero.it

Mentre il PDL si contorce contro parte di se stesso e il Presidente della Provincia, Santa Maria Capua Vetere viene espugnata: le domande inevase e un nuovo laurismo nella Città del Foro?

2011-05-01T09:55:00.000-07:00

Al famoso adagio di Tito Livio stavamo pensando, “quando a Roma si discute, Sagunto viene espugnata”, mentre leggevamo le dichiarazioni di ieri dell’on. Romano, circa le convulsioni contro una parte del proprio partito e contro il presunto tradimento sammaritano del Presidente della Provincia di Caserta (http://interno18.it/politica/19700/romano-non-abbandona-faro-vincere-simoncellie-poi-apre-luigi-falco).

Non siamo avvezzi, né tantomeno vogliamo mettere il naso nelle guerre politiche all’interno del PDL, se tali guerre non avessero delle ricadute drammatiche nella nostra Città.

L’uno contro l’altro, questo contro quello, nomine clientelari in enti parastatali ed ASL, rendono sempre più distante siffatta classe politica dai problemi serissimi di Santa Maria.

Il presidente del Consiglio Regionale, on. Romano, deve ancora delle risposte alla nostra Città, tenuto conto che, pur essendo il mentore di Simoncelli, quest’ultimo ha riconosciuto in più occasioni di essere all’oscuro di svariati problemi sammaritani (infatti ha più volte affermato di mancare da S.Maria da alcuni anni), ma su uno di essi in particolare il candidato sindaco sembra cadere dalle nuvole: la gravissima questione ambientale che affligge S.Maria e le sue Periferie.

Ecco le domande che a tuttora restano inevase a proposito della prossima costruzione dell’impianto di digestione anaerobica di rifiuti organici a S.Maria, come documentato sul sito della Regione Campania e come richiesto in alcune interrogazioni al Romano stesso:

Per quale motivo si vuole procedere alla realizzazione di digestori anaerobici (75.000 tonnellate di rifiuti umidi all’anno da sversare nell’ex CDR, ora chiamato STIR) ex novo abbandonando l’ipotesi di valorizzare quelli già esistenti?
Si è proceduto ad una valutazione di impatto ambientale relativamente alla realizzazione di impianti ex novo di digestione anerobica della frazione organica nei pressi degli Stir?
Si è a conoscenza del fatto che l’impianto Stir di Santa Maria Capua Vetere dista poche centinaia di metri dal centro abitato, dalle scuole e dalla Casa Circondariale?
Che lo stoccaggio, la movimentazione di migliaia di tonnellate di rifiuti organici e altri materiali fermentescibili determinano un grave impatto olfattivo e altre forme di inquinamento che peggiorano la qualità dell’aria già compromessa?
Sono stati informati i cittadini su qual è il guadagno in termini di tutela dell’ambiente, per esempio in termini di non incremento della concentrazione d’anidride carbonica nell’atmosfera?
E’ stata informata la cittadinanza circa le misure prese riguardo al trasporto, l’immagazzinamento e la pulizia del gas prodotto dal sistema di trattamento, in modo da chiarire che un eventuale vantaggio per la comunità (produzione di gas metano dai rifiuti organici) è ottenuto senza disagi per la popolazione che ospita l’impianto?

Un’altra domanda, collegata alle domande di cui sopra, sorge spontanea e riguarda il Presidente della Provincia di Caserta. La notizia l’abbiamo apprese sempre dall’ottimo Interno18 (http://interno18.it/attualita/19691/rifiuti-la-provincia-abbassa-la-tariffa-lo-smaltimento-nello-stir).

Fermo restando che è un po’ difficile che la Provincia possa abbassare la TARSU, essendo una tassa comunale, dobbiamo deplorare questo tentativo, che appare un po’ maldestro specie nel vivo di una campagna elettorale nella nostra Città, da parte della Giunta provinciale, di approvare un provvedimento che stabilisce di abbassare “… l’importo della nuova tariffa per lo smaltimento dei rifiuti presso la discarica “Maruzzella” in San Tammaro o lo STIR di Santa Maria Capua Vetere…”.

A noi sembra una elemosina che somiglia ad una larvata forma di laurismo, vale a dire una forma di clientelismo e di paternalismo, simile all’opera politica di Achille Lauro, il monarchico che negli anni cinquanta a Napoli elargiva piccoli doni (i famosi pacchi) ai napoletani in cambio del voto.

A noi effettivamente tutto ciò sembra un “pacco”, cioè un po’ una fregatura/bidone.
Dott. Antonio Merola
Delegato della lista “Uniti per Esistere”

La Presentazione della Lista "Uniti per Esistere", Sabato 16 Aprile 2011

2011-04-18T00:39:00.000-07:00

http://unitiperesistere.wordpress.com/2011/04/17/foto-presentazione-lista/

ELEZIONI AMMINISTRATIVE 15/16 maggio 2011, Santa Maria Capua Vetere, PRESENTAZIONE LISTA

2011-04-12T03:55:00.000-07:00

ELEZIONI AMMINISTRATIVE 15/16 maggio 2011, Santa Maria Capua Vetere

2011-04-03T07:26:00.000-07:00

Candidato Sindaco

VINCENZO DE FELICE

UNITI (noi tutti finalmente uniti)

per ESISTERE (per dare peso alla nostra voce)

Offriamo il nostro contributo, per l’avvio di una esperienza nuova, finalizzata a favorire la collettività con una lista realmente civica, sganciata da ideologie e da interessi partitici. Un tale progetto si propone come un’efficace alternativa all’attuale sistema partitico e come proposta concreta per cercare di invertire la tendenza al calo di partecipazione alle elezioni e votazioni. La politica non è una professione ma è la vocazione di chi sente realmente i bisogni della cittadinanza e vuole amministrarla con competenza, con professionalità e con passione. Non ci spaventa la complessità dei grandi problemi, che devono essere affrontati e risolti, ma non si possono trascurare i piccoli problemi giornalieri, la cui soluzione contribuisce a migliorare la vivibilità e ad accrescere il senso di appartenenza dei singoli cittadini alla collettività:

vogliamo sentirci orgogliosi di essere

cittadini di S. Maria C.V.

Come lista civica ci proponiamo di porre al centro della nostra azione alcune problematiche che hanno progressivamente abbassato la qualità della vita a livelli ormai insostenibili.

Tra gli obiettivi proposti nel programma generale vengono qui sinteticamente riportati quelli che possono e devono essere risolti in tempi brevi:

1) Impianto di trattamento dei rifiuti

a) monitoraggio continuo sul funzionamento dell’impianto CDR-STIR;

b) miglioramento della viabilità in prossimità dell’impianto;

c) controllo sull’intero processo di lavorazione e sulla quantità di rifiuti trattata.

2) Quote di ristoro e Tassa smaltimento rifiuti solidi urbani (TaRSU)

a) utilizzo delle quote di ristoro per il recupero di aree pubbliche abbandonate da destinare a verde pubblico attrezzato;

b) razionalizzazione del processo di raccolta differenziata e smaltimento dei rifiuti con l’utilizzo delle quote di ristoro per alleviare il peso sui contribuenti;

c) la tassa sui rifiuti deve tener conto anche del nucleo familiare e del reddito e la sua attuale aliquota và rideterminata, in quanto tra le più alte della Provincia.

3) Bonifica del territorio invaso dalle discariche a cielo aperto

a) è necessario bonificare le aree periferiche avviando un piano coordinato con gli altri Comuni confinanti e controllare il territorio;

b) è opportuno verificare la possibilità di impiegare il personale volontario (già Guardie Ambientali Volontarie) per la sorveglianza.

4) Sicurezza e controllo del territorio

Restituire al cittadino il diritto alla sicurezza e alla legalità:

a) predisporre un adeguato piano di vigilanza concertato tra personale facente parte della polizia municipale (una sorta di poliziotto di quartiere) e le altre forze dell’ordine;

b) realizzazione di un efficiente sistema di controllo informatizzato, anche mediante videosorveglianza, nelle zone più delicate e/o nelle ore notturne;

c) controllo del fenomeno del randagismo anche attraverso un’azione coordinata tra volontari, canile municipale e personale dell’A.S.L.

5) Interventi sulla viabilità

Sono indispensabili i seguenti interventi:

a) rifacimento del manto stradale ove necessario;

b)aumento degli spazi riservati alla sosta libera in più punti strategici della città e comunque in misura non inferiore al 50% di quelli a pagamento già esistenti;

c) il traffico che interessa l’asse Aversa-Caserta, (zona interessata dalla presenza di numerosi edifici scolastici) oggi provoca non pochi problemi di viabilità e di vivibilità; è necessario realizzare una valida alternativa viaria anche mediante la riqualificazione ed il rifacimento di strade vicinali dissestate;

d) razionalizzazione dei flussi di traffico veicolare all’uscita del casello autostradale.

6) Impianti sportivi e ricreativi

La nostra città:

a) non ha una palestra scolastica idonea per giochi di squadra

b) non ha un campo sportivo aperto a tutti e non ha playground

c) non ha impianti coperti per il gioco delle bocce

d) non ha un palazzetto dello Sport,

e) non ha ambiti naturali dove riscoprire se stessi immersi nella natura

NON HA UNA CULTURA DELLO SPORT che noi ci impegniamo a far crescere.

7) Aria, acqua e suolo

La qualità della vita si misura prima di tutto con la qualità dell’aria che respiriamo e dell’acqua con la quale ci dissetiamo. Tutto ha un prezzo ma non la nostra vita;

a) l’aria e l’acqua devono essere garantiti per tutti e devono essere di buona qualità;

b) evitare gli sprechi ed evitare un uso privatistico del bene acqua;

c) utilizzare tutti i mezzi disponibili per impedire la combustione incontrollata dei rifiuti che disperde nell’ambiente diossine ed altre sostanze tossiche.

8) Assistenza sanitaria ed apertura di un’altra farmacia

a) nelle difficoltà in cui versa la Sanità Pubblica non è ammissibile togliere ai cittadini la garanzia di un pronto e qualificato intervento medico nei casi urgenti;

b) il Rione S. Andrea, aspetta da anni l’apertura di una farmacia; problema oggettivamente difficile da risolvere ma pensiamo che finora la politica non abbia lavorato con convinzione sul problema. Noi ci impegniamo a farlo.

A chi ci rivolgiamo

► a tutti coloro che hanno perso la fiducia nella politica, che non riescono ad accettare che la politica locale non abbia punti di riferimenti chiari e che non hanno più la forza di protestare;

► ai cittadini stranieri, per una efficace integrazione a tutti i livelli;

► a tutti coloro che sanno che fare politica non è facile ma che sono anche convinti che il miglioramento delle condizioni sociali dipendono anche dalla collaborazione di tutti;

► a tutti coloro che sono convinti della necessità di rivolgere una maggiore attenzione ai quartieri periferici e alle fasce sociali più debolmente rappresentate;

► ai giovani, i nostri figli, che abbiano l’opportunità di mettersi in discussione e confrontarsi con i problemi di oggi e gettare le basi per un futuro di cui potranno sentirsi corresponsabili.

Perché votare questa lista civica?

Carissimi concittadini, ad ogni tornata elettorale i vari partiti o i professionisti della politica che per essi operano, si sforzano di inserire molti candidati, opportunamente scelti tra i residenti in modo da averli opportunamente distribuiti tra tutto il territorio, per dare l’illusione di una grande e disinteressata attenzione che risulta falsamente costruita a tavolino.

Se facciamo convergere il consenso sulla lista civica saremo sicuri che TUTTI I NOSTRI VOTI avranno contribuito ad eleggere i consiglieri che, nelle sedi opportune e con il giusto peso, porteranno avanti gli impegni assunti.

E’ una lista di persone che non è accomunata da banali esigenze elettorali che sfioriscono il giorno successivo. Non ci illudiamo, né vogliamo illudervi, che riusciremo a dare una soluzione a tutti i problemi, ma abbiamo la convinzione che questa nostra iniziativa possa rappresentare l’alba di un riscatto morale e sociale tanto atteso che da oggi, UNITI, andremo a costruire (per ESISTERE).

Curriculum prof. V. De Felice. Ha conseguito la maturità classica nel 1977 (S. Maria C.V.), la Laurea in Chimica Industriale (Univ. di Napoli) nel 1983, il Dottorato di ricerca in Scienze Chimiche (Univ. di Napoli) nel 1989. Ricercatore universitario nel 1988, Professore associato nel 1998, professore ordinario dal 2004 (Chimica Generale e Inorganica, Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali, Università degli Studi del Molise). Rappresentante dei docenti di II fascia nel Consiglio di Amministrazione dell’Università degli Studi del Molise per il triennio 1999-2002, Direttore del Dipartimento di Scienze e Tecnologie per l’Ambiente e il Territorio nel periodo 2002-2006 e Preside della Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali dall’anno accademico 2006/07. E’ membro del Senato Accademico dal 2002.

Impegno nel sociale. Ha frequentato sin dai tempi del liceo gruppi giovanili parrocchiali e sportivi confrontandosi con altri gruppi sia regionali che nazionali. Dopo il matrimonio (1988) ha ripreso la collaborazione nella Parrocchia S. Andrea ed ha partecipato ai lavori del 31° Sinodo della Chiesa di Capua (1990-1993). Nell’anno 1993, ha contribuito alla pubblicazione di un volumetto dal titolo “LA PARROCCHIA DI S. ANDREA APOSTOLO NELLA STORIA” nella cui prefazione si legge “Per amare il luogo in cui si vive bisogna riconoscersi in esso. Affinché ciò si realizzi bisogna conoscerlo ed accettarlo”.

Dal 1994 ha partecipato attivamente alla organizzazione di varie iniziative culturali e ricreative e si è interessato alle diverse problematiche che hanno interessato la città ed in particolare il Rione S. Andrea. Tra le varie iniziative, alla cui realizzazione ha contribuito, si ricordano manifestazioni culturali e approfondimenti delle problematiche ambientali quali la qualità dell’acqua, disagio ambientale provocato dai cattivi odori e l’impianto CDR per il trattamento dei RSU. Finora non ha mai avuto tessere di partito e non è stato mai candidato in liste elettorali di partiti o liste civiche.

CANDIDATI: Aulicino Orlando (Pensionato); Bevilacqua Giovanni (Medico dentista); Boffelli Rosaria (Docente); Bonavolontà Nicola (Commerciante); Capobianco Giovanni (Ricercatore universitario); Cappabianca Mariateresa (Medico veterinario); Carusone Francesco (Docente in scienze motorie); Cipullo Pasquale (Biologo - analista - Clinica della Salute); Cosenza Andrea (Geometra – libero professionista); D’Amore Raffaele (Chimico Industriale); De Felice Domenico (Dottore in Informatica - Impiegato ARPAC); Giannetti Andrea (Impiantista termoidraulico); Mercurio Umberto (Ingegnere – CIRA-CAPUA); Merola Alessandra (Studentessa universitaria); Monaco Rosanna (Med. Chirurgo Spec. in Medicina del Lavoro – libero professionista); Nardiello Giuseppe (Architetto – libero professionista); Oliveto Rocco (Ricercatore Universitario); Rauccio Pasquale (Geometra – libero professionista); Rispoli Attilio (Ingegnere – CIRA-Capua); Tafuri Mario Claudio (Studente universitario); Trotta Francesca (Studentessa universitaria); Tubiello Antonio (Direttore Istituto Superiore di Scienze religiose); Valentino Mariarosaria (Maestra di pianoforte); Veneri Guido (Ingegnere – commerciante)


Prof. De Felice, candidato Sindaco				http://unitiperesistere.wordpress.com/

ALL’AMMINISTRAZIONE CHE NON C’E’

2011-03-06T00:04:00.000-08:00

Si è molto discusso in questi anni della riduzione della spesa pubblica e del danno che questa scelta di politica economica ha prodotto per gli enti locali i cui compiti e funzioni sono stati ricondotti ad una visione meramente aziendalista, venendo meno alle finalità che la costituzione stabilisce. E’ prevalsa la convinzione che una buona amministrazione è tale quando ragionieristicamente riesce a far quadrare i conti a prescindere dai risultati. Generalmente il percorso seguito è stato quello di ridurre le spese correnti, comprimere gli investimenti e i progetti di sviluppo, sanare i debiti pregressi e , non ultimo, privatizzare e precarizzare i servizi con tutto ciò che questo ha comportato in termini di calo della qualità del servizio e di deregolamentazione del lavoro. Così facendo , però, la nuova figura di sindaco-manager potrebbe essere tranquillamente sostituita da un burocrate efficiente (Commissario).

ALL’AMMINISTRAZIONE DEI SOGNI MI ACCONTENTEREI DI CHIEDERE LA REALIZZAZIONE DI OBIETTIVI PROGRAMMATICI SENZA COSTI.

1) una progettazione proiettata ad acquisire risorse straordinarie messe a disposizione dalla C.E.E e da leggi nazionali (sostegno e incentivazione ad iniziative produttive, formazione professionale, recupero e riqualificazione urbana, patti territoriali ecc.);

2) un impegno ad allargare , per particolari servizi onerosi, le aree di competenza attraverso forme dinamiche di associazione tra Enti locali;

3) un'azione tesa ad eliminare spese non sufficientemente giustificate (consulenze esterne, progettazioni per opere pubbliche con finanziamenti incerti ecc.);

4) una gestione economica del patrimonio disponibile (terriero e immobiliare);

5) una campagna per recuperare evasioni tributarie, come ICI, IRPEF, IRAP e altre imposte o tasse comunali, soprattutto quando ciò è riscontrabile da fonti certe, principalmente per l'ICI quando si accerti il mancato aggiornamento di destinazione d'uso e rendita catastale.

La stagione di revisione degli statuti comunali ci permette, approfittando degli spazi previsti dagli artt.3 e 4 della legge nr.142 del giugno del 90, di ridefinire i passaggi fondamentali su cui articolare una vera e propria CARTA DEI DIRITTI SOCIALI che può rappresentare l'inizio di una vera e propria riforma dello Statuto materiale dei Comuni individuando standard e criteri di riferimento adeguati in termini qualitativi e quantitativi del Welfare , dei servizi, dell’ambiente che si vuole e si deve assicurare sul territorio per rendere esigibile il più generale e naturale diritto alla vita.

CITTA’ CHE NON HA BISOGNO DI CRESCERE

contrastare l’assalto selvaggio del mattone ponendosi il problema di disciplinare lo sviluppo cittadino (da ancorare all’incremento demografico della popolazione residente);
censire e penalizzare lo sfitto;
limitare inderogabilmente i nuovi interventi edilizi e infrastrutturali da legare all’effettiva disponibilità di spazi necessari e ad una corretto esercizio della vita associata .Essi vanno progettati con criteri ecologici , di risparmio energetico e in maniera tale da prevedere sistemi di trattamento delle acque reflue e devono tener conto , in forma integrata (arredo urbano, destinazione d’uso, spazi pubblicitari, servizi, infrastrutture) delle varie interdipendenze per un equilibrato rapporto tra attività residenziali, commerciali e culturali;
sfruttare il plus valore dei terreni comunali a vantaggio della collettività per creare spazi verdi e le condizioni per una nuova socievolezza urbana;
fornire una risposta al fabbisogno abitativo, privilegiando il recupero del patrimonio immobiliare fatiscente e/o abbandonato con l’approvazione di piani urbanistici particolareggiati finalizzati al riutilizzo e alla valorizzazione;
ristrutturare gli immobili a valenza storica e non, per conservare attività economiche e stabilizzare nuclei familiari, coinvolgendo anche l’edilizia residenziale pubblica.

RIQUALIFICAZIONE DELLE AREE DISMESSE DA DESTINARE A SEDI DI SPAZI E SERVIZI NECESSARI ALLA COLLETTIVITA’ COME CENTRI DI AGGREGAZIONE SOCIALI, IMPIANTI SPORTIVI E SCOLASTICI, VERDE PUBBLICO

L’area dell’ex tabacchificio si potrebbe in parte adibire :

A) alla creazione di strutture in grado di ospitare qualsiasi tipo di evento, mostre fotografiche, riunioni, assemblee, conferenze, concerti, presentazioni di libri etc.etc., Nel cuore del centro storico di Napoli, a due passi da San Gregorio Armeno, all'interno dell'ex Asilo Filangieri, struttura ospitante del prossimo Festival delle Culture del 2013, ha sede il Centro Culturale la “Città del Sole”, luogo di propagazione ed aggregazione , ovvero sia un luogo dove la cultura sia realmente fruibile per la cittadinanza.

B) all’istituzione di un POLIAMBULATORIO dedicato alla popolazione in stato di bisogno e agli immigrati che faccia fronte alla progressiva chiusura dell’Ospedale Melorio e garantisca assistenza sanitaria gratuita, considerata un diritto inalienabile del tutto indipendente dal possesso di un documento d’identità. Il progetto potrebbe avvalersi dell’esperienza fatta sul campo dal Poliambulatorio di Emergency a Palermo, realizzato con la collaborazione dell'Azienda unità sanitaria locale (che ha ristrutturato e messo a disposizione i locali per la conduzione delle attività) e gestito da personale medico, paramedico e amministrativo che opera a titolo volontario e gratuito.

MERCATI RIONALI

Punto di incontro e di riferimento per buona parte della popolazione, che in essi, non solo vede la possibilità di acquisto della mercanzia, ma anche il collegamento con un passato remoto, in cui, proprio questi luoghi, suggestivi per colori, odori e voci, rappresentavano l'ideale unione tra tradizione e innovazione.

Troppi intermediari e strutture all'ingrosso vecchie. L'obiettivo dei mercati rionali è quello di ridurre gli intermediari ed i passaggi di mano dal produttore al consumatore.

DEMOCRAZIA

Per consentire una proficua partecipazione dei cittadini al processo decisionale, il Parlamento Europeo e il Consiglio dell’Unione Europea hanno inteso garantire, con specifiche disposizioni, una maggiore legittimità, efficienza e responsabilità dei Governi territoriali e nazionali nei confronti degli amministrati.

In molti Comuni d’Italia sono state adottate, servendosi dello Statuto, ma facendole poi vivere concretamente nella realtà quotidiana, una serie di innovazioni che oggi non possono essere definite nemmeno più tali e che potrebbero costituire, forse, la prima vera bozza di autoriforma Istituzionale:

-UFFICIO INFORMAZIONI (Istituito da alcuni Enti locali) presso il quale il cittadino può recarsi per ricevere indicazioni sulle procedure da seguire o sui documenti da presentare per la concessione di un beneficio, l’esercizio di un diritto.

-TRASPARENZA – .-Piena attuazione della Legge 241- attraverso la pubblicazione sul sito Web del Comune di S. Maria C.V., in modo da renderli accessibili a tutti entro un tempo ragionevole di tre giorni dalla loro approvazione , di:

· delibere di Giunta e Consiglio e determine (tutte in formato integrale) divise per anno e argomento - bilancio annuale e pluriennale, relazione revisionale e programmatica, piano di investimenti, piano esecutivo di gestione e documento di programmazione finanziaria;

· elenchi : a) delle ditte fornitrici del Comune - b) delle consulenze - c) delle proprietà immobiliari dell’Ente locale e loro destinazione d’uso - d) degli incarichi esterni affidati ( studi, progettazioni , incarichi legali, contratti a tempo determinato ….);

· a) ragione sociale - b) dati essenziali di bilancio - c) nominativi dei Consiglieri di amministrazione relativi ad ogni Società controllata dal Comune;.”

-CODICE COMPORTAMENTALE al quale il personale comunale deve adeguarsi di fronte a richieste avanzate dai cittadini.

-UFFICIO DIRITTI DEL CITTADINO per ricevere e formalizzare le proteste dei cittadini contro eventuali abusi commessi dalla Pubblica Amministrazione ossia le tradizionali lungaggini dei procedimenti, le negligenze, gli smarrimenti di documentazione, ecc.

-CONSULTA DELLE FRAZIONI- Organo con potere consultivo, liberamente eletto, che potrebbe affiancare il Consiglio Comunale coadiuvandolo in deliberazioni concernenti le scelte operate per le piccole frazioni della Città(S. Andrea-S.Erasmo-Giov. Paolo I°) -

REFERENDUM – Approvazione di un regolamento di esecuzione per l’Istituto del Referendum previsto dall’art. 33 dello Statuto cittadino.

Altri Comuni hanno reso obbligatoria, in tutti i procedimenti per l’adozione di provvedimenti amministrativi di interesse generale, la consultazione preventiva degli interessati che si svolge attraverso l’invio di materiale documentato con richiesta di suggerimenti o pareri, oppure a mezzo di pubbliche riunioni con coloro che possono essere lesi nei propri diritti o interessi legittimi da un atto amministrativo (associazioni-Sindacati ovvero Organizzazioni che, per Legge o per Statuto, operino per la rappresentanza o la difesa degli interessi di gruppi di cittadini).

AMBIENTE

Impegno del Comune - al fine di tutelare la salute degli individui e della collettività e garantire la partecipazione degli stessi alle scelte in materia di smaltimento rifiuti – a sottoporre a Referendum consultivo vincolante , art, 33 dello Statuto cittadino-:

1) la permanenza , o meno, sul territorio comunale, dello STIR diventato ormai una discarica a cielo aperto per i rifiuti provenienti da Napoli;

2) l’adozione di ogni provvedimento amministrativo in materia di dislocazione , sul territorio cittadino, di qualsiasi discarica di rifiuti e/o procedimento industriale di combustione, incenerimento dei rifiuti solidi urbani (compresi dissociatori molecolari e ossigenatori di scarti)” .

Aumentare la raccolta differenziata e ridurre la quantità dei rifiuti da conferire in discarica.

1. Distribuzione, ai grandi condimini della città , in comodato gratuito, delle compostiere domestiche. La compostiera è un contenitore di 320 litri di colore verde scuro dove è possibile gettare rifiuti organici e biodegradabili : foglie, erba, cenere, fondi di caffè, filtri di tè, gusci di uova o di noci. Dentro la compostiera, in presenza di ossigeno e microrganismi, gli scarti si trasformano in compost, ovvero un ottimo fertilizzante da usare per piante e fiori, tutto ingombrando poco spazio e senza esalazioni di cattivi odori.

2. Obbligare all’uso di sacchetti leggeri e riciclabili per la vendita dei prodotti da banco e per la frutta e verdura, attualmente confezionata su ingombranti quanto inutili vassoi etti.

3. Imporre, per molti prodotti igienici e sanitari, confezioni ridotte al minimo, già in commercio; oppure lo “spacchettamento” del prodotto alle casse.

4. Disporre,per i beni durevoli, il ritiro dell’imballaggio alla consegna. Gli esercizi commerciali e i loro fornitori dovranno attivare, con il concorso delle rispettive associazioni e delle Camere di commercio, canali di invio degli imballaggi recuperati direttamente agli impianti di trattamento o di imbottigliamento, senza gravare sulla raccolta dei rifiuti domestici (è la cosiddetta “logistica di ritorno “) .

5. Incentivare l’uso di contenitori a rendere ( come avviene in molti Paesi Europei ) per tutti i liquidi alimentari (compresa l’acqua minerale, di cui in Italia c’è un consumo smodato per l’inidoneità degli acquedotti) .

6. Disincentivare i prodotti usa e getta con imposte addizionali ad hoc (un anticipo sugli oneri di smaltimento) o sovvenzionando il consumo di prodotti alternativi riusabili.

Gerardo D’Amore

Il 25 Febbraio 2011 al Palamaggiò: Il concerto d'amore per la Terra dei Fuochi

2011-02-26T23:14:00.000-08:00

Un grandissimo evento, più di 5000 giovani: un vero atto d'amore per la nostra terra

"Concerto d'Amore per la Terra dei Fuochi", Palamaggiò, 25 Febbraio 2011

2011-02-15T02:56:00.000-08:00

La Terra che ci nutre, ci alleva, ci accompagna, merita rispetto:

è da stolti pensare che il degrado ambientale non comporti il degrado dell’ uomo e della sua Salute.

L’Associazione dei Medici per l’Ambiente, che sostiene questa iniziativa, ha dimostrato che solo la Prevenzione Primaria del suolo, dell’aria, dell’acqua, salvaguarda il nostro benessere, non solo fisico, ma anche mentale. Oggi non si osservano più cause ambientali che provocano patologie acute, infettive, carenziali, ma più subdolamente si registrano alterazioni endocrine, immunologiche, oncogene che trasformano il nostro organismo.

Recenti evidenze scientifiche dimostrano che i vari tipi di inquinamento alterano il nostro epigenoma, trasmettendo danni irreversibili alle generazioni successive, in nome delle quali DOBBIAMO OPPORCI CON FORZA AL DEGRADO AMBIENTALE E ALLE SUE SCELLERATE MANIPOLAZIONI.

Questa splendida terra è stata massacrata dai rifiuti tossici provenienti da ogni parte d’ Italia, dai “troppi” rifiuti solidi urbani volutamente lasciati tal quale, dai mille roghi che danno l’illusione della sparizione della munnezza, dai milioni di euro spesi per discariche e impianti palliativi di breve durata.

Il fallimento della gestione politico-amministrativa, l’affarismo delle lobby industriali e della malavita e il degrado morale nei confronti del bene comune ci spinge ad invertire immediatamente la rotta in Campania.

Un concerto d’Amore che dimostra la sincera proposta per un AMBIENTE PIU’ SANO, rinnova la dignità civile delle cento associazioni che partecipano e genera emozioni di appartenenza per una svolta rivoluzionaria.

Gaetano Rivezzi (Coordinatore regionale dei Medici per l’Ambiente) e

il Comitato per il concerto d’Amore per la Terra dei Fuochi
http://concertoterradeifuochi.wordpress.com/

Perché siamo qui?

2011-02-05T01:32:00.000-08:00

Una sintesi del discorso che il Presidente Emerito della Corte Costituzionale terrà oggi alla manifestazione di Libertà e Giustizia a Milano

"Perché siamo qui? Che cosa abbiamo da dire, da chiedere? Niente e tutto. Niente per ciascuno di noi, tutto per tutti. Non siamo qui nemmeno come appartenenti a questo o quel partito, a questo o quel sindacato, a questa o quella associazione. Ciò che chiediamo, lo chiediamo come cittadini. Chi è qui presente non rappresenta che se stesso. Per questo, il nostro è un incontro altamente politico, come tutte le volte in cui, nei casi straordinari della vita democratica, tacciono le differenze e le appartenenze particolari e parlano le ragioni che accomunano i nudi cittadini, interessati alle sorti non mie o tue, ma comuni a tutti. Non siamo qui, perciò, per sostenere interessi di parte. Ma non siamo affatto contro i partiti. Anzi, ci rivolgiamo a loro, di maggioranza e di opposizione, affinché raccolgano il malessere che sale sempre più forte da un Paese in cui il disgusto cresce nei confronti di chi e di come governa; affinché i cittadini possano rispecchiarsi in chi li rappresenta e sia rinsaldato il rapporto di democrazia tra i primi e i secondi, un rapporto che oggi visibilmente è molto allentato.

Nulla abbiamo da chiedere per noi. Non chiediamo né posti, né danaro. Non siamo sul mercato. È corruzione delle istituzioni l'elargizione di posti in cambio di fedeltà. E' corruzione delle persone l'elargizione di danaro in cambio di sottomissione e servizi. Crediamo nella politica di persone libere, non asservite, mosse dalle proprie idee e non da meschini interessi personali per i quali si sacrifica la dignità al carro del potente che distribuisce vantaggi e protezione. Anzi, chiediamo che cessi questo sistema di corruzione delle coscienze e di avvilimento della democrazia, un sistema che ha invaso la vita pubblica e l'ha squalificata agli occhi dei cittadini, come regime delle clientele. I cittadini che ne sono fuori e vogliono restarne fuori chiedono diritti e non favori, legalità e non connivenze, sicurezza e non protezione. Non accettano doversi legare a nessuno per ottenere quello che è dovuto. Vogliono, in una parola, essere cittadini, non clienti e non ne possono più di vedersi scavalcati, nella politica, negli affari, nelle professioni, nelle Università, nelle gerarchie delle burocrazie pubbliche, a ogni livello, dal dirigente all'usciere, non da chi merita di più, ma da chi gode di maggiori appoggi e tutela..."
GUSTAVO ZAGREBELSKY
http://www.repubblica.it/politica/2011/02/04/news/le_notti_di_arcore_e_la_notte_italiana-12042124/index.html?ref=search

Se tutti i canditati alle prossime elezioni amministrative a S.Maria potessero far tesoro delle suddette parole...
Antonio Merola

“Le Origini Storiche di Sant’Andrea de’ Lagni e Sua Chiesa Parrocchiale”, un baluardo posto a difesa della nostra civiltà

2011-01-15T07:22:00.000-08:00

Il nuovo libro del prof. Picazio sulle origini storiche del Rione Sant’Andrea e della Sua Chiesa – “Origini Storiche di Sant'Andrea de' Lagni e Sua Chiesa Parrocchiale”, acquistabile sul sito: http://ilmiolibro.kataweb.it/schedalibro.asp?id=568585
€ 10, pag. 60 – è, come mi ha riferito l’Autore in un breve colloquio presso il mio studio, “un atto d’amore e un tentativo umilissimo di onorare il Rione nel quale sono nato e nel quale ancora adesso, per grazia di Dio, vivo”.

Trattasi di uno studio approfondito, rigoroso e scientifico rivolto sia agli studiosi di Storia sia ai non addetti ai lavori. Come ci riferisce il prof. Ciro Romano, Docente di Storia Moderna dell’Università Federico II di Napoli, nella prefazione al libro, il saggio del Picazio conferma “il convincimento che il capuano è uno scrigno inesauribile di memoria storica, religiosa e civile”. Ed io aggiungo che ciò è ancora più vero per l’antico capuano, vale a dire per i cittadini di Santa Maria Capua Vetere.

Inoltre, prosegue il prof. Romano, “quest’opera è un baluardo posto a difesa della nostra civiltà perché ci descrive il cammino secolare di una Comunità, di una porzione di popolo di Dio, non privo di difficoltà saldamente ancorata alla continuità pastorale della guida dei parroci, fedele per dottrina, per tenacia e resistenza al Patrono”. Ma “il merito principale di questo libro è quello di salvare pezzi di memoria collettiva dall’oblio del tempo e dalla superficialità e ignoranza degli uomini … si scopre, grazie al nostro Autore, che la Chiesa di Sant’Andrea è tra le più antiche del territorio … con la riscoperta di autentici gioielli da restituire alla memoria collettiva e alla riflessione”.

Ecco, un vero gioiello, una vera perla è il lavoro del Picazio, di cui mi onoro di essere amico e concittadino (conrionale, se mi fate passare il neologismo).

La lettura del saggio è estremamente agevole, veloce, con grandi spunti di riflessione non solo per i sammaritani, ma per chiunque abbia interesse a ripercorrere i segni dell’antico passato per capire il presente e preparare il futuro. Non avrei mai creduto che il toponimo “Lagni” non si riferisse agli acquitrini e laghetti stagnanti che un tempo servivano per la macerazione della canapa. Ma dall’idronimo dell’antichissimo fiume campano “Clanio”.

Si diceva che il libro per Sant’Andrea è una perla, un vero raggio di luce per l’oscurità che da alcuni anni sovrasta la nostra Città e il nostro Rione in particolare: in questi giorni attendiamo le orde di candidati che si riverseranno per le nostre strade, fin nelle nostre case, per raccattare i voti per l’imminente competizione elettorale amministrativa. Circa tre anni orsono nel nostro Rione hanno dibattuto, e promesso, i vari canditdati a Sindaco. Uno di essi, nonostante un ampio suffragio, dopo varie giravolte, fu eletto Sindaco è si dimenticò della nostra Città e del nostro Rione, e fuggì prima della scadenza del mandato , portando la nostra Città sotto la guida del Commissario Prefettizio. Sembra che ora si ricandidi per lo schieramento opposto a quello dell’altra volta. Lui e i suoi accoliti non hanno un minimo di pudore.

Ma noi conserviamo la memoria, il saggio storico del Picazio resterà per i posteri, i nuovi e vecchi politicanti (uno di essi, gran notabile, gonfio di voti clientelari, neanche in grado di articolare la lingua italiana, dalla politica riceve solo prebende e lauti stipendi) spariranno come il fumo nel vento.

Antonio Merola

Nella foto in alto: IL PROF. PICAZIO (ACCADEMICO ORDINARIO DELLA NOBILE ACCADEMIA DI SANTA TEODORA IMPERATRICE, ACCADEMICO ASSOCIATO DELL’ ACCADEMIA TIBERINA, SOCIO VITALIZIO DELL’ISTITUTO PER LA STORIA DEL RISORGIMENTO ITALIANO, SOCIO ORDINARIO DELLA SOCIETA' DI STORIA PATRIA DI TERRA DI LAVORO) E IL SOTTOSCRITTO

QUANDO CADE IL CARRO DI UN GRANDE ( si fa per dire)...

2010-12-31T06:56:00.000-08:00

“Quando cade un carro di un grande, molti piccoli ne fanno spese. Molti che non hanno condiviso le sue fortune si troveranno a condividere le sue sfortune” B. Brecht.

SARA’ COSI’?

Certo non ho mai visto una Giunta godere di tali appoggi politici. Mi riferisco all’Amministrazione di S.Maria C.V. in carica da ben quattro anni.

C’è stato chi ha compreso l’entità del danno causato “all’umanità” sin dal primo minuto e, dopo aver proposto e votato un Sindaco, lo ha subito abbandonato comprendendo , forse, con sconforto, lo spessore della catastrofe che si stava abbattendo sulla città ( onore al merito , ma anche alla resipiscenza). C’è stato, però, anche chi ( ed è la maggioranza dei politici) lo ha sorretto per circa tre anni e più associandosi a coloro che lo avevano osteggiato durante la competizione elettorale ( folgorati, improvvisamente, sulla strada per Damasco). Tutti scaricati al momento opportuno per un diverso e opposto colore politico ( ciò chiarisce , una volta per tutte, le differenze tra sinistra e destra). Infine, c’è stato chi voleva lucrare su “ un posto al sole” e si è convinto ad appoggiare il Sindaco “ in limine mortis” credendo di guadagnarsi il paradiso. Ma soprattutto c’è stato chi lo ha seguito ovunque e comunque cambiando partito e religione ( mai come in questo periodo la prostituzione è stata tanto diffusa da diventare quasi uno stile di vita).

QUANTI APPRENDISTI STREGONI.

“Un attimo dopo essere scampati alla ghigliottina, essere sopravissuti alla dittatura del proletariato, essersi scrollati di dosso il fascismo, agli apprendisti stregoni riesce quasi sempre mettersi al servizio dell'ideologia opposta rispetto a quella fino ad allora abbracciata. Non sono identificabili- tout court- con il boia diligente, il perfido torturatore, il soldato esperto o il barbaro e neppure con quelli che stanno ai vertici del potere. Tuttavia gli apprendisti stregoni sono in grado di fornire ai potenti di turno gli strumenti di persuasione più raffinati, l'apparato concettuale perfetto. Infatti non hanno mai fatto fatica ad esibire la prova intellettuale del fatto che soltanto una fase di tirannia sia in grado di produrre giustizia per tutti. Perfino dalla barbarie essi sono capaci di distillare quella forza purificatrice che successivamente, dopo una fase di normalizzazione, può far risplendere e predominare serenamente la virtù.”. Gunter Grass.

Oggi, 30/12/2010, un sole d’inverno, mi ha tirato fuori di casa per poter incontrare persone amate, e mi sono trovato di fronte , dopo la notizia allegra e confortante, della caduta della Giunta, la stessa gente che ha governato, ( o sgovernato) intenta a proporre scenari “prossimi venturi”.

Già, mi sono detto, la politica è quella tecnica che difficilmente accetta il “vuoto”. Tutti quelli che , per mestiere, si occupano della vita degli altri sono già al lavoro. Su di loro grava “l’ingrato compito” di predisporre le liste elettorali per rappresentarci al meglio. Questo è il giorno delle “alternative” . Noi viviamo in funzione delle alternative. Che c’è di meglio di una bella alternativa al pomodoro con qualche foglia di basilico , da mettere in tavola?

Il rischio , anzi no, la certezza , è quella che altri ( sempre gli stessi) la preparino per tutti noi togliendoci il gusto di cucinarla. Questo non è un bell’augurio per l’anno che verrà perché non tutti gli “apprendisti stregoni” finiscono in cliniche psichiatriche. Parecchi trovano la tranquillità necessaria per scrivere le loro memorie, di norma chiacchiere vanitose, inutili e confuse .

Tuttavia può accadere che i nostri apprendisti stregoni - è indifferente di quale schieramento facciano parte - perdano la loro identità, diventino vittime del loro intelletto “imparziale” (s’intende), ma poiché possono essere riconosciuti solo dai loro simili, anche la loro eliminazione è una faccenda elitaria. Solo una cosa non riesce agli apprendisti stregoni : “spegnere le proprie teste e il loro cicalio affinché vi sia silenzio”.

“Le nostre parole non possono realmente esprimere un senso che è nostro senza essere radicate in un silenzio, che non è privazione di parole ma percezione indicibile della vita, della carne, e perfino del desiderio e dell'amore da dove nascono le parole.

Speriamo che il 2011 sia migliore del 2010, ne abbiamo tutti bisogno.

Gerardo D’Amore 30/12/10

COSENTINO & ...

2010-12-20T13:49:00.000-08:00

La notizia: La Camera dei deputati nella seduta del 15 dicembre scorso ha respinto due emendamenti (uno presentato da Stefano Graziano e Pina Picierno del Pd e l'altro da Franco Barbato dell'Idv e altri) per chiedere l'eliminazione di Cava Mastroianni dal decreto 90/2008. Se fosse stata accolto Caserta si sarebbe liberata per sempre dalla prospettiva, non lontana ormai, di realizzare, a 50 cm dalla discarica illegale di Lo Uttaro, un’altra discarica per far fronte a scelte pianificatorie e territoriali terribili e che stanno distruggendo territorio e salute pubblica. Si vuole ricordare che per la discarica illegale realizzata da Bertolaso & C. sulla base di atti e dichiarazioni falsi si è riconosciuto il disastro ambientale e alcuni dei responsabili già rinviati a giudizio.

Chi ha consentito che la legge non venisse modificata? Chi ha deciso del nostro futuro?

Ne ricordiamo alcuni dei tanti. Ricordiamo soprattutto quelli che rappresentano per la maggioranza questo territorio e lo governano: Cosentino, Landolfi, Petrenga, D’Anna, Stasi (l’ex prefetto di Caserta). Zinzi, per la verità, ha votato contro. E’ bene che si sappia. Occorre capire però chi sono costoro che decidono sul futuro nostro e dei figli di questa disgraziata terra. “Io sono garantista – diceva Cirino Pomicino il 30 luglio scorso in una intervista su Dagospia - e ho provato sulla mia pelle le fregnacce di alcuni pubblici ministeri. Ho subìto quarantadue processi con il cuore che mi ritrovo. Però quando vedo ben tre parlamentari del Pdl nati a Casal di Principe mi viene da pensare all’equivalente di tre parlamentari di Corleone. Lei va sul pesante. Chi sono i tre? “Lo stesso Cosentino, la deputata Giovanna Petrenga e il senatore Gennaro Coronella. Ma le pare possibile che in Campania il potere del maggior partito italiano, il Pdl, sia concentrato in tre paesi ad altissima infiltrazione della camorra?”.

Cosentino & C. Andiamo a vedere chi sono i principali protagonisti del futuro di Terra di Lavoro.

Nicola Cosentino. Accusato di concorso esterno in associazione mafiosa per rapporti col clan, la Magistratura ne ha chiesto l’arresto, il Parlamento ha detto di no, per cui l’on. Cosentino resta a piede libero e decide sul futuro della Regione Campania poiché coordinatore regionale della cosiddetta Casa delle Libertà. “Secondo Vassallo, Cosentino era il "controllore politico" di ECO4. Forse anche qualcosa di più se i Bidognetti si riferivano a lui come "il nostro candidato" e se, stando alle rivelazioni di Vassallo, lui stesso affermava "quella società song’ io". Il suo ruolo sembrerebbe consistesse nell’agevolare gli interessi dei fratelli Orsi e le famiglie casalesi ad essi legate; in cambio di ciò riceveva periodicamente "mazzette" da 50 mila euro che Cosentino utilizzava a scopi elettorali. I compiti di Cosentino spazierebbero in diversi ambiti: dalla fornitura di certificati antimafia inaccessibili alle pressioni su sindaci e prefetti, dalle trattative di mediazione tra società e commissari all’impiego di lavoratori inutili assunti per abituali interessi elettorali…. Il ruolo fondamentale di Cosentino e di Landolfi riemergerà nel momento in cui gli Orsi avranno problemi con il Presidente Savoia, con i suoi legami con il PPI campano, con le sue richieste di maggiori poteri, con la scarsa attenzione alle esigenze clientelari dei soci, impegnato solo alla cura delle proprie. Le intercettazioni della Procura chiamano in causa Raffaele Chianese, uomo di Landolfi, impegnato a garantire una soluzione da parte di questi e di Cosentino al "problema Savoia", in cambio di un ruolo di rilievo dello stesso Chianese all’interno della società. “Nicola Cosentino ha condizionato tutta la gestione dei rifiuti in Campania. Nelle accuse dei pentiti l'alleanza tra la malavita e i leader del centrodestra”, così l’Espresso il 13 novembre 2009.

Mario Landolfi. Deputato e vice coordinatore regionale del Pdl. Coinvolto nell’inchiesta sul Consorzio Eco4 è accusato di voto di scambio aggravato dal favoreggiamento di clan camorristici. La sua posizione è stata stralciata dal processo sugli illeciti della Eco4, la società controllata dai fratelli Orsi e dal boss Francesco Bidognetti che, secondo l'accusa, in cambio di appalti per la raccolta dei rifiuti nei Comuni del Casertano, assumeva persone vicine a politici e uomini di potere. “magistrati mettono a nudo un triangolo perverso: un patto tra camorristi, imprenditori e pubblici funzionari. Un sistema antico che - secondo le accuse - sarebbe stato perfezionato proprio da Cosentino e Landolfi all'inizio del millennio. Ma a comandare sono soprattutto i padrini, che impongono la loro volontà utilizzando ogni strumento: la corruzione, la violenza, il controllo dei voti. Quando non bastano nemmeno ricatti, mazzette e minacce allora anche i rifiuti si trasformano in arma: si sobilla la protesta popolare o si scatena la burocrazia per bloccare camion e discariche” (L’Espresso 13 nov. 2009).

Questa gente, alcuni dei quali dovrebbero stare nelle patrie galere come Nicola Cosentino, hanno le idee chiare sul futuro dei nostri figli: fare di questo territorio il dormitorio di Napoli e la pattumiera d’Italia. A Caserta discariche, cementifici, policlinici, alberghi a 5 stelle, cave e rifiuti; a Maddaloni, cave cementifici e ora anche una fonderia; a Marcianise industrie insalubri di prima classe, rifiuti tossici da camorra e adesso anche un gassificatore, ultimo presente alla sua amata città da parte del presidentissimo Zinzi. Nell’area più fertile del pianeta, invece, fra Santa Maria La Fossa, Casal di Principe, S.Tammaro, Pastorano, ecc. discariche, impianti per il trattamento del percolato, impianti per il trattamento di rifiuti industriali, ecc. E’ il caso di ricordare, però che la provincia di Caserta è prima in Italia per la produzione di fragole, nettarine, e mozzarella di bufala; fra i primi posti per la produzione di ciliegie; prima in Italia per la produzione di acque minerali fra le più famose e diffuse. Circa 40.000 aziende (dati Istat) di cui 16.000 iscritte alla Camera di Commercio. Una stabilità di lavoro e di reddito per oltre 120.000 addetti. Ma questi signori hanno un’altra idea di territorio e di sviluppo e le vicende della discarica “Matroianni” a Caserta e della Cementir a Maddaloni (che costringerà a far morire il policlinico prima ancora che sia completato, nell’indifferenza della stessa università e grazie al silenzio assenso della Sovrintendenza), ultime come decisioni nell’ordine, dimostrano in modo inequivocabile dove si sta andando. Se tutto ciò è condivisibile si ha, allora, il dovere di sostenere Cosentino, Landolfi, Petrenga, D’Anna, Coronella e i tanti, tantissimi Cosentino presenti nel nostro territorio, dentro i comuni (come il sindaco di Castel Volturno Scalzone) o nelle istituzioni o nei consigli di amministrazione di società pubbliche o private.

Per quanto ci riguarda sappiano questi signori che ci sentiamo in guerra come loro lo sono con questo territorio che vogliono sterminare. Non abbiamo tempo, tuttavia, non c’è più tempo e non possiamo permetterci il lusso di guardare da un’altra parte. O con loro o per il territorio e il futuro. E’ tempo di schierarsi e di impegnarsi. La delega non basta. Non serve.

Giuseppe Messina
http://www.messinagiuseppe.it/